西游记·女儿国

美国主要媒体影评人认同电影的娱乐性颇佳、Los AngelesTimes 影评人Noel Murray称赞视觉效果和画面出色，是合格的阖家欢作品[23]。影评人均发现孙悟空的重要性弱化，并批评女儿国题材可带出的女权主义面向缺乏深入。The Hollywood Reporter的Elizabeth Kerr提出女性不像前作白骨精一样强而有力。最终决战女儿国王仍然是柔弱的观看者，并未对男女角色的颠倒做出有力的阐释。郭富城表现细腻，冯绍峰和赵丽颖的组合没有说服力，他们的罗曼史不是身份与良知的两难，更像个肥皂剧[24]。

任职Variety的影评人Maggie Lee，同意电影在视觉特效和艺术风格上均有长进。亦同样失望女儿国失去挑战传统中国性别角色的绝佳机会，并未能借机扭转女性角色的形象，而唐僧与女儿国王的感情线乏味，并拖垮剧情节奏，女儿国王的塑造直如迪士尼公主。孙悟空戏份的减少也导致动作场面顿减，反派塑造亦不如上级的白骨精原型可怖，水淹女儿国的特效值得称道，但服装设计是七拼八凑的梦魇[25]。

艺术电影串流媒体Mubi旗下出版的国际影评Notebook，著重导演郑保瑞在三部西游记电影展现的不同取向，影评人Sean Gilman提出他由卡通式、恐怖片，爱情类型，实现关注不同面向的野心。但是对于堕胎剧情认为处理不当，爱情戏“lovely”冯绍峰表现不错，但是也无疑的因为动作场面和娱乐性的不足在春节档中惨败于对手[26]。

中国著名影评人周黎明认为不如上一部 《三打白骨精》，堆砌画面大于剧情：“《女儿国》不如《三打白骨精》，它跟过年两年的奇幻大片是同一个问题：把创作的重心放到视觉奇观上，而忽视了故事的重要性。也许主创们觉得这故事耳熟能详，讲得好不好不重要。反正我留下印象的全是画面，对那两组毫不来电的恋爱故事直接无视。但跟《三生三世》等相比，这部似乎要胜一筹。演员中冯绍峰是可信的[27]。”

资深亚洲电影评论家Derek Elley 则认同郑保瑞导演对特效运用得当，并未重蹈第一集《大闹天宫》的覆辙，而是如同前作《三打白骨精》，学会只当特效为人物的辅助。就三部曲而言，虽然女儿国没有巨星加持，但在人物刻画上是最用心，用喜剧气息以及小幽默提高人性的一面，与美国影评人有别，他提出编剧文宁未下功夫强调性别差异是正确之举。角色上，郭富城的美猴王更自然，唐僧的角色难度正在于在有趣的三徒弟之中保持存在感，而非只是神性大于人性的样版，冯绍峰的表演让唐僧令人心疼。赵丽颖的表现合格，但未能达到其人设需要的银幕气场，梁咏琪人设缺乏铺陈，但十足抢戏，林志玲雌雄同体的角色在沉重的特效负荷下也颇有高亮时刻[28]。